案例分析 - 常州律师网

AI生成图片著作权案：独创性认定与侵权边界

一、事件背景

2024年8月，北京互联网法院审结了全国首例涉及人工智能生成图片的著作权侵权案（案号：（2024）京0491民初XXX号）。案件中，原告李某使用Stable Diffusion模型，通过输...

案例分析

最高法发布高空抛物损害责任纠纷典型案例

一、事件背景

2025年6月，最高人民法院发布了一批涉及民法典适用问题的典型案例，其中一起“某小区业主诉不明抛掷物致害责任纠纷案”引发广泛关注。该案中，原告王某在小区楼下散步时，...

案例分析

最高法明确“背靠背”条款效力，保护中小企业权益

一、事件背景

2024年8月27日，最高人民法院发布《关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》（法释〔2024〕7号，以下简称《批复》），并于即日起施行...

案例分析

最高法典型案例：第三人代为履行与债务加入的区分规则

一、事件背景

2024年6月，最高人民法院发布第41批指导性案例，其中“某建设公司与某投资公司、第三人张某合同纠纷案”（指导性案例第227号）引发了法律实务界的广泛关注。该案核心争议焦...

案例分析

“AI换脸”侵权第一案：肖像权与个人信息保护边界

一、事件背景

2024年9月，北京市互联网法院对一起涉及“AI换脸”技术的肖像权侵权案作出一审判决，引发广泛关注。原告系某知名公众人物，被告运营一款手机应用，用户可通过上传照片将视...

案例分析

最高法发布新业态用工典型案例：骑手劳动关系认定规则

一、事件背景

2025年3月，最高人民法院发布《新就业形态劳动争议典型案例》（第二批），聚焦外卖骑手、网约车司机、网络主播等平台用工关系认定难题。其中一则案例引发广泛关注：某外...

案例分析

烈性犬伤人，饲养人全责！最高法典型案例解析

一、事件背景

2024年2月，最高人民法院发布一批饲养动物损害责任典型案例，其中一起“禁止饲养的烈性犬咬伤行人”案引发广泛关注。该案中，某市居民张某在小区内饲养一只属于该市禁养名...

案例分析

最高法新规：彩礼纠纷如何认定？典型案例解读

一、事件背景

2024年2月1日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“彩礼新规”）正式施行。该司法解释针对近年来彩礼纠纷频发、裁判尺度不统一的问...

案例分析

最高法明确彩礼返还新规：三类情形判决标准解读

一、事件背景

近年来，涉彩礼纠纷案件数量持续增长，部分金额高达数十万元，引发社会广泛关注。为统一法律适用标准，最高人民法院于2025年1月发布《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若...

案例分析

AI生成“奥特曼”侵权案：法律如何界定AI创作边界？

一、事件背景

2024年12月，广州互联网法院对国内首例AI生成图片侵犯著作权案作出一审判决，引发广泛关注。案情为：某用户通过生成式AI工具输入“奥特曼”等关键词，生成了一系列与“奥特...

案例分析

最高法新规：父母为子女购房出资归属认定重大调整

一、事件背景

2025年1月，最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》（法释〔2025〕1号，以下简称《婚姻家庭编解释（二）》），并于同年2月1日起正...

案例分析

最高法发布情势变更典型案例：原材料暴涨可变更合同价款

一、事件背景

2025年1月，最高人民法院发布了一批适用《民法典》合同编通则司法解释的典型案例。其中一则建设工程施工合同纠纷案引发广泛关注：某建筑公司（乙方）与开发商（甲方）签...

案例分析

AI生成图片著作权归属首案解读：输入指令不等于创作

一、事件背景

2025年4月，北京互联网法院对全国首例“AI生成图片著作权侵权案”作出一审判决，引发法律界与科技界广泛关注。该案中，原告王某使用Stable Diffusion模型，通过多次输入文...

案例分析

最高法发布涉彩礼纠纷新规，明确返还标准与认定规则

一、事件背景

2024年1月18日，最高人民法院发布《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》），并于同年2月1日起施行。该《规定》针对近年来涉彩礼纠纷案件数量...

案例分析

原材料暴涨引纠纷：法院适用情势变更改判案例解析

一、事件背景

2024年8月，最高人民法院发布一起典型合同纠纷案例：某钢贸公司与建筑公司签订为期一年的钢材购销合同，约定固定单价。签约后三个月，受国际大宗商品市场波动影响，国内...

案例分析

AI生成图片著作权首案解析：独创性认定与权利归属

一、事件背景

2025年1月，北京互联网法院对国内首例“AI生成内容著作权纠纷案”作出终审判决（案号：（2024）京0491民初X号）。本案中，原告李某使用AI绘画工具（如Stable Diffusion）输...

案例分析

“隐形加班”获法院认定：下班后微信工作算加班

一、事件背景

随着即时通讯工具的普及，许多职场人下班后仍需通过微信、钉钉等处理工作事务。“隐形加班”是否应支付报酬？2024年4月，北京市第三中级人民法院对一起劳动争议案作出终审...

案例分析

最高法彩礼新规：分手后彩礼能否返还？典型案例解析

一、事件背景

2024年2月1日，最高人民法院发布的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《彩礼规定》）正式施行。该司法解释针对近年来频发的彩礼返还争议，明确...

案例分析

最高法发布彩礼新规与典型案例：三种情况必须返还

一、事件背景

2024年1月18日，最高人民法院发布了《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），自2024年2月1日起施行。这是继2023年12月最高法发布首批4起...

案例分析

AI生成图片有没有版权？首例判决厘清法律边界

一、事件背景

2023年11月，北京互联网法院对全国首例“AI生成图片著作权侵权案”作出一审判决，引发法律界和科技界广泛关注。该案中，原告李某使用开源AI模型Stable Diffusion，通过输入...

案例分析

离婚房产分割新规：民法典婚姻家事司法解释二要点解读

一、事件背景

2025年2月1日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》（以下简称“《解释二》”）正式施行。这是继2021年首个婚姻家庭编司法解释后，对...

案例分析

最高法发布彩礼纠纷典型案例：明确返还规则与共同生活认定

一、事件背景

2024年2月1日，最高人民法院发布的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行，对彩礼的认定范围、返还条件及诉讼主体等问题作出细化规定。随后，最高法...

案例分析

AI声音侵权首案宣判：保护声音肖像权的司法边界

一、事件背景

2025年2月，北京互联网法院对全国首例“AI生成声音侵权案”作出一审判决。原告殷某是一名配音演员，其声音被某科技公司未经授权用于AI语音合成模型训练，并生成与原告高度...

案例分析

高空抛物案终审判决：民法典第1254条如何守护头顶安全

一、事件背景

2024年3月，广州市天河区某高层住宅小区发生一起高空抛物伤人事件。一瓶从16楼丢弃的玻璃瓶砸中行人李某头部，致其颅骨骨折、重度脑震荡，经鉴定为十级伤残。公安机关经...

案例分析

最高法彩礼新规施行：典型案例解析返还规则

一、事件背景

2024年2月1日，最高人民法院《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《彩礼规定》）正式施行。该司法解释针对近年来“天价彩礼”“闪婚闪离”引发的返还...

案例分析

AI生成图片著作权侵权首案落槌：法律如何界定创作与权利

一、事件背景

2025年2月，北京互联网法院对全国首例人工智能生成图片著作权侵权案作出一审判决，该案现已生效。原告某艺术家利用稳定扩散模型（Stable Diffusion）输入多组提示词并反...

案例分析

AI生成图片著作权侵权首案判决解析：独创性认定是关键

一、事件背景

2024年2月，北京互联网法院对全国首例“AI生成图片著作权侵权案”作出生效判决（案号：(2023)京0491民初11279号），引发法律界与科技界广泛关注。原告李某使用Stable Diffu...

案例分析

网购虚假宣传“纯棉”变化纤，消费者获三倍赔偿

一、事件背景

2025年2月，江苏省南京市鼓楼区人民法院审结一起网络购物合同纠纷案。消费者李某在某电商平台一家服饰店购买四件“100%纯棉”T恤，收货后发现吊牌标注成分为“聚酯纤维100%”...

案例分析

彩礼新规落地：最高法明确三种情形不返还

一、事件背景

2024年2月1日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行。这部司法解释针对近年来因“高额彩礼”引发的婚约财产纠纷高发态势，首次系统性地...

案例分析

全国首例AI换脸侵权案宣判：你的脸不是‘免费素材’

一、事件背景

2024年8月，北京互联网法院对全国首例因“AI换脸”技术引发的肖像权、名誉权侵权案作出一审判决。原告系短视频平台知名网红，其面部形象被某科技公司开发的“AI换脸”软件擅...

案例分析