常州律师网

高空抛物侵权责任新判例：物业公司未尽安保义务被判连带赔偿

一、事件背景

2024年11月，广东省深圳市南山区人民法院审结了一起高空抛物致人伤害的侵权案件。一名女子在小区楼下被从天而降的玻璃瓶砸中头部，造成轻伤一级。经警方调查，无法确定具...

案例分析

主播跳槽被判赔500万？最高法发布合同纠纷典型案例

一、事件背景

2025年3月，最高人民法院发布一批网络直播行业合同纠纷典型案例，其中一起“主播跳槽天价违约金案”引发广泛关注。某头部MCN机构与旗下主播签订为期三年的《独家合作协议》...

案例分析

新公司法首例：股东出资加速到期案判决出炉

一、事件背景

2024年7月1日，新修订的《中华人民共和国公司法》正式施行，其中第54条首次在法律层面明确规定了“股东出资加速到期”制度：公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的...

案例分析

AI生成图片著作权首案认定：智力投入可受保护

一、事件背景

2024年11月，北京互联网法院审结国内首例人工智能生成图片著作权侵权案（案号：（2024）京0491民初321号）。原告李某使用Stable Diffusion模型输入提示词、调整参数生成...

案例分析

AI生成图片版权案一审落槌：独创性标准再清晰

一、事件背景

2025年4月，北京互联网法院对全国首例涉人工智能生成图片著作权侵权纠纷案作出一审判决。原告李某使用AI绘图软件输入提示词生成了一张精美图片并公开发布，被告刘某未经...

案例分析

最高法彩礼新规典型案例：彩礼返还不再“一刀切”

一、事件背景

2024年2月1日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行，这是继2021年《民法典》第一千零四十二条“禁止借婚姻索取财物”后，针对彩礼争议...

案例分析

AI换脸侵权被判赔：肖像权保护新边界

一、事件背景

2025年3月，北京互联网法院审结一起“AI深度合成换脸”肖像权纠纷案。原告李某（职业模特）发现某短视频平台用户利用AI换脸软件，将其面部替换到一段舞蹈视频中，视频播放...

案例分析

网络主播与MCN机构法律关系认定典型案例解析

一、事件背景

近年来，网络直播行业快速发展，主播与MCN机构之间的纠纷频发。2025年4月，北京市朝阳区人民法院审结一起备受关注的网络主播合同纠纷案：某头部MCN机构诉主播王某违约，...

案例分析

全国首例AI生成声音侵权案：你的声音被“复刻”该当何责？

一、事件背景

2025年3月，北京互联网法院审结了全国首例涉AI生成声音的人格权侵权案。原告林某是一名配音演员，其声音被某科技公司未经许可采集，用于训练AI语音合成模型，并生成大量...

案例分析

预付卡闭店跑路？最高法明确“职业闭店人”法律责任

一、事件背景

近年来，健身房、教培机构、美容美发店等预付式消费领域频频出现经营者“一夜关门”“卷款跑路”，甚至有人专门提供“帮店家更名、转移资产、协助逃债”的灰色服务，被称为“职...

案例分析

最高法发布涉网络消费合同纠纷典型案例

一、事件背景

近年来，网络购物、在线服务等消费模式快速发展，随之而来的合同纠纷也日益增多。2025年2月，最高人民法院发布了《涉网络消费合同纠纷典型案例》（以下简称《案例》），...

案例分析

首例AI生成图片著作权案解析：版权归属与侵权边界

一、事件背景

2025年初，北京互联网法院审结全国首例涉及人工智能生成内容（AIGC）的著作权侵权案。原告使用Stable Diffusion模型输入提示词生成一张“春风少女”图，并发布于社交平台。...

案例分析

AI生成图片著作权第一案：法院认定独创性标准

一、事件背景

2024年1月，北京互联网法院对国内首例“AI生成图片著作权侵权案”作出一审判决（案号：2023京0491民初11279号），该案因涉及人工智能生成内容（AIGC）的著作权保护问题而引...

案例分析

AI生成图片著作权案二审落槌 独创性认定成关键

一、事件背景

2025年3月，北京知识产权法院对国内首例AI生成图片著作权侵权案作出终审判决，维持北京互联网法院的一审判决，认定原告利用Stable Diffusion模型生成的图片具有独创性，...

案例分析

最高法新规：彩礼返还纠纷有了明确裁判标准

一、事件背景

2024年2月1日，最高人民法院发布《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）正式施行。该司法解释针对近年来因彩礼返还引发的民事纠纷频发、...

案例分析

最高法新规：彩礼返还规则明确，三大案例解读

一、事件背景

2024年1月18日，最高人民法院发布《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《彩礼规定》），并于同年2月1日正式施行。这是继《民法典》第1042条“禁止...

案例分析

全国首例AI生成声音人格权侵权案宣判：平台与用户如何避免踩雷？

一、事件背景

2024年11月，北京互联网法院对全国首例“AI生成声音”人格权侵权案作出一审判决。原告张某是一名配音演员，其声音被某科技公司未经授权采集并用于训练AI模型，生成的合成声...

案例分析

最高法发布高空抛物典型案例：全楼业主补偿责任明确

一、事件背景

2024年5月，最高人民法院发布《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》配套典型案例（第三批），其中一起案件引发社会广泛关注：某小区居民李某被高空抛掷的玻璃瓶...

案例分析

新公司法首案：股东出资加速到期如何适用？

一、事件背景

2024年7月1日，新修订的《中华人民共和国公司法》（以下简称“新公司法”）正式施行，其中第54条首次在立法层面明确：公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人...

案例分析

彩礼新规实施半年：典型案例解读法律边界

一、事件背景

2024年2月1日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（下称《彩礼规定》）正式施行，这是我国首次以司法解释形式系统规范彩礼返还问题。半年间...

案例分析

彩礼新规解读：最高法发布典型案例

一、事件背景

2024年1月18日，最高人民法院发布《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），并于2024年2月1日起正式施行。该司法解释针对近年来因彩礼返...

案例分析

最高法发布涉彩礼纠纷典型案例及新规解读

一、事件背景

2024年2月1日，最高人民法院发布《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），并同步公布4起涉彩礼纠纷典型案例。该司法解释自2024年2月1日...

案例分析

下班后回工作消息算加班？首例“隐形加班”案解析

一、事件背景

在数字化办公日益普及的今天，劳动者通过微信、钉钉等即时通讯工具处理工作已成为常态。然而，这种“随时在线”的工作模式也引发了大量劳动纠纷——非工作时间回复工作消息、...

案例分析

AI生成图片获著作权保护？全国首例判决解析

一、事件背景

2024年11月，北京互联网法院对全国首例“AI文生图”著作权侵权案作出判决，认定用户利用人工智能（AI）生成工具（如Stable Diffusion）通过输入提示词生成的图片，若满足“...

案例分析

“沉默拒绝”也构成性骚扰：最高法典型案例解读

一、事件背景

2024年7月，最高人民法院发布了一批涉及职场性骚扰的典型案例，其中“李某诉某科技公司劳动争议案”引起广泛关注。该案中，女员工李某多次收到同事王某发送的暧昧微信消息...

案例分析

新《公司法》7月1日施行：股东出资加速到期等五大变化解读

一、事件背景

2023年12月29日，第十四届全国人大常委会第七次会议表决通过修订后的《中华人民共和国公司法》（以下简称“新《公司法》”），自2024年7月1日起正式施行。此次修订是自1993...

案例分析

AI生成图片著作权侵权首案宣判：法律如何界定创作主体

一、事件背景

2024年1月，北京互联网法院对全国首例“AI生成图片著作权侵权案”作出二审判决，维持一审认定：用户利用Stable Diffusion模型输入提示词生成的图片，因体现了用户的智力选...

案例分析

最高法案例：商家“拆封不退”条款无效，消费者退货权受保护

一、事件背景

2024年3月，最高人民法院发布《网络消费纠纷典型案例》，其中一起关于“手机拆封后不支持七天无理由退货”的案件引发广泛关注。消费者李某在某电商平台购买一部手机，收到...

案例分析

高空抛物入刑首例案宣判：民法典与刑法双重规制

一、事件背景

2024年3月，江苏省某市中级人民法院对一起高空抛物致人重伤案作出终审判决：被告人李某因从10楼抛掷一个空啤酒瓶，砸中楼下散步的王某头部，致其重伤二级。法院以高空抛...

案例分析

全国首例AI生成声音人格权侵权案解析

一、事件背景

2024年4月，北京互联网法院对全国首例涉及AI生成声音的人格权侵权案作出一审判决，并于2025年二审维持。案情如下：某配音师殷某发现，自己的声音被一款AI语音合成软件在...

案例分析